BERTOLACCI, PABLO SEBASTIAN c/ CHIQUINI, MARIO RENE -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Pablo Sebastián Bertolacci Demandado: Mario René Chiquini Objeto: Cobro de pesos por despido y cuestiones relacionadas con cambios en las tareas laborales, condiciones físicas y denuncias de accidentes laborales. Decisión: La Corte rechazó la queja por insuficiencia de fundamentación y por no presentar una violación constitucional clara en la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explica que el recurso de inconstitucionalidad tiene por objeto corregir sentencias con carencia de fundamentación o con apartamiento del derecho constitucional, no para reabrir debates sobre cuestiones de derecho común. En este caso, los argumentos del recurrente, principalmente relacionados con interpretaciones del derecho laboral y hechos probados, no constituyen una vulneración constitucional. La Sala a quo interpretó correctamente los artículos 246 y 242 de la Ley de Contrato de Trabajo, evaluando prudencialmente la existencia de perjuicios y el ejercicio del ius variandi, sin que se configure arbitrariedad o violación a derechos constitucionales. La denuncia sobre la omisión de denuncia de accidente ante la ART y las condiciones médicas del actor también fueron correctamente consideradas, ya que la sentencia valoró adecuadamente la evidencia y la normativa aplicable. La Corte concluye que la impugnación busca reabrir un debate ya resuelto en instancia ordinaria, lo cual no corresponde en un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.