VINCZE, MAURICIO ANDRES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VINCZE, MAURICIO ANDRES s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA, CARACTER DE AUTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la condena de Mauricio Andrés Vincze por homicidio agravado en tentativa. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de los agravios y en que no se evidencian arbitrariedades o vulneraciones constitucionales.
- Quién demanda: La defensa de Mauricio Andrés Vincze
¿A quién se demanda?
La resolución del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Vera
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales
¿Qué se resolvió?
La Corte rechaza la queja y confirma la decisión de la Cámara
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó si la quejosa logró acreditar que las apreciaciones del tribunal inferior fueran arbitrarias o vulneraran derechos constitucionales. La revisión fue negativa, pues la impugnación se limitó a expresar disenso con la valoración probatoria y la interpretación jurídica, aspectos que no configuran cuestiones constitucionales. La sentencia señala: “sus agravios se limitan a su mero disenso con el alcance asignado por los Sentenciantes” y que “los agravios aquí también sólo traslucen una mera discrepancia con la interpretación de normas de derecho común, materia que -por regla
- constituye una función propia de los jueces de la causa no susceptible de ser revisada en esta instancia de excepción, salvo arbitrariedad, cuya concurrencia en el caso la compareciente no logra demostrar.” Además, se concluye que no se evidencian violaciones a garantías constitucionales ni arbitrariedad en la valoración probatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: