ETA GENERAL MOSCONI -SU QUIEBRA- c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJAS ADMITIDAS)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, una empresa concesionaria del transporte público, promovió una demanda contra la Municipalidad de Rosario por daños vinculados a incumplimientos en la mantención del sinalagma contractual, alegando pérdida de ingresos y perjuicios económicos desde 1994. La Municipalidad, por su parte, argumentó que la causa era de competencia contencioso administrativa y que la acción estaba prescrita, dado que el reclamo se presentó 16 años después del daño. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmó la competencia y la condena, pero la Corte provincial declaró la inconstitucionalidad y anuló dicha decisión. La Corte sostuvo que la valoración de las pruebas fue arbitraria y que el plazo de prescripción aplicado fue incorrecto, dado que la relación contractual y la naturaleza del daño implican un plazo decenal. Fundamentó que la causa del daño surge de incumplimientos en el cumplimiento del sinalagma contractual, no de responsabilidad extracontractual, por lo que la prescripción bienal no es aplicable. La sentencia destacó que la valoración probatoria y los fundamentos de la decisión anterior no estaban suficientemente razonados y que se había incurrido en una interpretación errónea del marco legal y constitucional.