GOMEZ, ANA MARIA s/ ROBO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA
La Cámara de Apelaciones confirma la absolución de Ana María Gómez por falta de prueba plena y dudas razonables en la valoración de las testimoniales. El tribunal sostiene que la prueba no alcanzó para demostrar su participación en el hecho delictivo.
Actor: La fiscalía a través de la representante del Ministerio Público de la Acusación, Dra. Ana Julia Milicic. Demandado: Ana María Gómez. Objeto: La revocación de la sentencia que la absolvió del delito de Robo simple en grado de tentativa, solicitando su condena. Decisión: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que absolvió a Gómez. La decisión se basa en que la prueba testimonial y otros elementos no lograron desnudar la participación de la imputada con certeza plena, existiendo dudas razonables que favorecen la absolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No resultan suficientes los elementos reunidos para tener por probado con el grado de certeza requerido en esta instancia del proceso, la responsabilidad penal de la inculpada por el ilícito aquí investigado. La valoración de las testimoniales de Aguirre, Posetto, Culela y Mottura revela incongruencias y dudas en cuanto a la participación de Gómez en el hecho. La jurisprudencia sostiene que 'Para condenar a una persona, es necesario no dudar, sentirse con certeza absoluta de que las cosas han ocurrido de una determinada manera... No se absuelve porque se duda y esta duda beneficia al reo, se absuelve porque no se cuenta con prueba plena de que aquellas afirmaciones correspondan a la realidad' (Sentis Melendo, 'La Prueba', pág. 293).' Por ello, la sentencia de primera instancia que absolvió a Gómez debe mantenerse."
- Votos en disidencia (si los hubiere): Ninguno.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: