MACEDO, NIEVE INES Y OTROS c/ SANCOR COOPERATIVAS UNIDAS LTDA. -LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por los actores contra una sentencia que rechazó una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local. La decisión se fundamenta en que el recurso no cumplía los requisitos formales y sustanciales para su admisibilidad.
Quién demanda: Nieve Inés Macedo y otros
¿A quién se demanda?
Sancor Cooperativa de Seguros Unidas Ltda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra una sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, en un proceso laboral.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la queja no cumplía los requisitos de fundamentación y que los planteos presentados no configuraban una cuestión federal suficiente. La sentencia señala que los recurrentes no lograron desvirtuar los argumentos de la Cámara en cuanto a la prescripción de la acción de nulidad y que sus alegaciones sobre la inaplicabilidad de ciertos artículos del Código Civil y Comercial resultaron tardías e ineficaces. Además, se concluye que la cuestión planteada no es idónea para operar la vía del artículo 14 de la ley 48, por lo que la Corte deniega la solicitud de revisión federal. Fundamentos principales de la decisión: "los recurrentes no alcanzaron a desvirtuar los fundamentos de la decisión impugnada, en especial respecto a la prescripción de la acción de nulidad, que había sido considerada por el Tribunal superior como 'transcurrida con holgura', y sus alegaciones sobre la inaplicabilidad de artículos del Código Civil y Comercial resultaron tardías y genéricas, sin demostrar decisividad." "la cuestión, tal como fue planteada, no resulta idónea para operar la vía del artículo 14 de la ley 48, dado que la queja carece de fundamentación suficiente y no cumple con los requisitos establecidos en la normativa procesal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: