SOSA, AUGUSTO FABIAN s/ PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL
La Cámara de Rosario revocó la condena y absolvió a Sosa por portación ilegal de arma, considerando que las contradicciones en los relatos policiales generan dudas razonables sobre su responsabilidad penal, aplicando el principio in dubio pro reo.
¿Quién es el actor?
La Fiscalía y el Ministerio Público de la Acusación (MPA)
¿A quién se demanda?
Augusto Fabián Sosa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por portación ilegal de arma de fuego de uso civil, impuesta en primera instancia
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de condena y absolvió a Sosa en virtud del principio in dubio pro reo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal de Segunda Instancia considera que las contradicciones en las declaraciones policiales, específicamente en relación a si el móvil policial llegó con balizas encendidas o apagadas, generan dudas sobre la credibilidad de la acusación. Además, las características de la vestimenta de Sosa, la falta de testigos presenciales y las contradicciones en las declaraciones de los policías, junto con las inconsistencias en el acta de procedimiento, dificultan la certeza necesaria para una condena. En virtud del principio 'in dubio pro reo', se determina que no se ha probado la responsabilidad penal del encartado con el grado de certeza requerido, por lo que corresponde su absolución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: