M. P., J. P. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M. P., J. P. s/ ABUSO SEXUAL (APELACION DE LA RESOLUCION QUE LE OTORGA LA LIBERTAD AL IMPUTADO INTERPUESTA POR EL FISCAL)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: la defensa de J. P. M. P.

¿A quién se demanda?

la Corte Suprema de Santa Fe (por vía de queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la admisión del recurso de inconstitucionalidad por considerar que la resolución impugnada viola derechos constitucionales, y que la misma es arbitraria, sin fundamentación suficiente y afecta garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó la queja y confirmó que el auto apelado no constituye una sentencia definitiva, ni genera un gravamen irreparable que justifique su revisión mediante recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 1 de la ley 7055 exige que la resolución sea una sentencia definitiva o auto equiparable para poder ser objeto del recurso de inconstitucionalidad. La resolución cuestionada no reúne esa condición, ya que mantiene la situación de libertad con restricciones, pero no pone fin al proceso ni impide su continuación. La jurisprudencia ha establecido que las resoluciones que no finalizan el proceso no constituyen sentencias definitivas, salvo que provoquen un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior. La recurrente no invoca un perjuicio irreparable ni demuestra que la resolución afecte derechos constitucionales de modo que justifique su revisión mediante queja, que requiere una decisión definitiva. La actuación de la Alzada fue motivada a instancia de un recurso de apelación del fiscal, que pretendía la revocación de la libertad con restricciones, y la resolución confirmada no excedió los límites del recurso. Por ello, no se configura el requisito de definitividad ni la existencia de un gravamen irreparable, por lo que procede el rechazo de la queja."