D., V. H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL D., V. H. s/ DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL, GRAVEMENTE ULTRAJANTE CALIFICADO GRAVE DAÑO EN LA SALUD FISICA O MENTAL DE LA VICTIMA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de V. H. D.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad y procedencia del recurso de inconstitucionalidad por supuesta vulneración de garantías constitucionales en la sentencia de condena, y la impugnación a la decisión del Colegio de Cámara de confirmar parcialmente la condena de 12 años de prisión.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por ser inadmisible, por no cumplir con los requisitos de autosuficiencia y por ser una simple disconformidad sin relación directa e inmediata con las normas constitucionales vulneradas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que la presentente no desarrolla ni siquiera tangencialmente una mínima reseña de las circunstancias fácticas que fueran atribuidas al imputado, ni de las consideraciones que efectuara el Tribunal de Juicio para arribar a la convicción de responsabilidad penal de D. -limitándose a mencionar la calificación legal por la que fuera condenado-, del contenido de los agravios que postularan las partes y de los argumentos esgrimidos en la resolución que confirma dicha condena y sobre los que discrepa. Teniendo en cuenta que la recurrente endilga a la Alzada inobservancia de las formas procesales, arbitrariedad en la valoración probatoria, errónea aplicación de la ley sustantiva y conculcación de garantías constitucionales, la explicitación de tales extremos resulta imprescindible, no siendo suficiente la invocación genérica de afectación de mandas constitucionales y falta de motivación de la decisión impugnada." No se registran votos en disidencia.