VALDEZ, JOSE LUIS c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario presentado por la aseguradora demandada contra la sentencia que confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto del tope indemnizatorio en una causa de accidente laboral. La decisión se fundamentó en la inadmisibilidad del recurso por defectos en los agravios y la inexistencia de afectación constitucional demostrada.
- Quién demanda: ASOCIART A.R.T. S.A.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala Primera de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal para cuestionar la sentencia que confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando vulneración de derechos constitucionales y la inaplicabilidad del tope indemnizatorio y ciertos cálculos.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó el recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos de admisibilidad, en particular por reiteración de planteos ya abordados y no fundamentados en modo suficiente, y por no acreditar la configuración de una vulneración constitucional concreta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señaló que el memorial recursivo no cumple con los requisitos del art. 3, incisos c, d y e del reglamento de la CSJN, ya que intenta convencer en base a disconformidades y planteos ya debatidos en instancias anteriores. Se sostuvo que la impugnante no logró rebatir con fundamentos concretos los argumentos sentenciales, ni demostrar la existencia de vicios o arbitrariedades que configuren una afectación constitucional. Además, la Corte resaltó que los planteos sobre la aplicación retroactiva del decreto 1694/09, el método de cálculo del porcentaje de incapacidad y el ingreso base mensual, ya fueron respondidos en las instancias previas, y que la recurrente simplemente reiteró su disconformidad sin aportar fundamentos nuevos o constitucionalmente relevantes. Se concluyó que la vía del recurso extraordinario no resulta procedente ante la insuficiencia recursiva y la falta de acreditación de una lesión constitucional, por lo que se ordenó el rechazo del recurso con costas a la parte vencida. La decisión fue firmada por la Dra. Gastaldi y la Secretaría del tribunal, en Santa Fe, el 19 de octubre de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: