MACIEL, IRINEO RUBEN c/ STEINBORN, MARCELO RAFAEL Y OTROS -PRESCRIPCION ADQUISITIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Irineo Rubén Maciel Demandado: Marcelo Rafael Steinborn y otros Objeto: Nulidad de la resolución que declaró la caducidad de la instancia en un proceso de prescripción adquisitiva Decisión: Rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez de la resolución impugnada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución atacada no se subsume en ninguno de los supuestos contemplados en la norma enunciada. La cuestión vinculada a la declaración de caducidad de instancia no es susceptible de recurso extraordinario, pues atañe a temas de derecho procesal y los autos a ellas referidos carecen de definitividad." "La recurrente no logra demostrar que efectivamente se configure una causal extintiva de la acción, por el contrario, tratándose el caso de una pretensión de declaración de prescripción de adquisición, ella no está sujeta a un término de prescripción liberatoria que impida su ejercicio posterior." "La ausencia de definitividad del decisorio impugnado, como así también la falta de acreditación de la irreparabilidad del perjuicio derivada de la declaración de caducidad, imponen el rechazo de la queja interpuesta." La Corte también resaltó que las cuestiones de caducidad o perención de instancia no son susceptibles de recurso extraordinario, salvo en casos de perjuicio irreparable, lo cual en este caso no se verificó. La decisión fue acompañada con votos en disidencia que consideraron que la declaración de caducidad afectaba derechos constitucionales, pero no alcanzó la mayoría para modificar la resolución.