DA CRUZ, MARIO MARCOS s/ LESIONES LEVES AGRAVADAS Y DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL
La Cámara de Apelaciones confirma la decisión de primera instancia que mantiene la internación penal de Mario Da Cruz por considerarla necesaria ante su incapacidad procesal y riesgo para la comunidad. La resolución se apoya en informes médicos y riesgos comprobados, rechazando el sobreseimiento.
Quién demanda: La defensa de Mario Da Cruz.
¿A quién se demanda?
La decisión de la Jueza de Primera Instancia que rechaza el sobreseimiento y mantiene la internación penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación del rechazo al sobreseimiento y el cese de la internación penal, proponiendo que la situación sea abordada en la esfera civil.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la decisión de primera instancia que mantiene la internación penal, sustentada en informes médicos que acreditan la incapacidad procesal y el peligro para la comunidad. Fundamentos principales: La resolución sostiene que la incapacidad procesal de Da Cruz no es definitiva y puede revertirse con tratamiento, pero en el presente, su peligro para la sociedad y sus hechos de violencia justifican la internación. La jueza señaló que la internación es compatible con los requisitos del art. 230 del CPP, dado que hay riesgo para terceros y alteraciones mentales que justifican la cautelar. La Cámara reafirma que la proporcionalidad de la medida se mantiene debido a la gravedad de los hechos, la reiteración de conductas violentas, y la insuficiencia de la contención familiar y social. Además, la ausencia de representante legal del imputado y la necesidad de intervención del Defensor General de Menores e Incapaces refuerzan la decisión. La resolución destaca que la internación se mantiene en tanto subsistan los riesgos y la incapacidad procesal, y que la medida no viola principios constitucionales o derechos de las víctimas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: