SAMANIEGO, LUIS ALBERTO Y ALVAREZ, AGUSTIN DANIEL s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA Y AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA, PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA Y ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACION DE COSAS DE PROCEDENCIA SOSPECHOSA.

- Quién demanda: La Fiscalía y la parte acusadora en general.

¿A quién se demanda?

A Luis Alberto Samaniego y Agustín Daniel Alvarez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena por tentativa de homicidio calificado, portación ilegítima de arma y encubrimiento, y la ratificación de la pena impuesta en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, elevando la pena a 17 años para Alvarez y 13 años para Samaniego, tras analizar la materialidad del hecho, la participación de los imputados, la calificación legal y la validez de la prueba digital y testimonios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala valora la prueba de cargo que incluye testimonios de la víctima, familiares y policías, que describen la persecución y secuestro de la moto y armas, ratificada por informes balísticos y análisis forense. La prueba digital del teléfono de Alvarez, que revela mensajes de pacto delictivo de pago por homicidio, es considerada de suma gravedad y validez, ya que "la prueba del encargo remuneratorio en estos casos debe reputarse en lo que la doctrina procesal entiende una prueba difícil". La vinculación de Alvarez con la compra y uso del arma, así como la participación en la planificación, fue comprobada con evidencia testimonial, peritajes y mensajes de WhatsApp. La defensa intentó cuestionar la credibilidad de la víctima y la validez de las pruebas, pero la Sala sostiene que la evidencia es sólida y concluyente. La pena fue ajustada en atención a los atenuantes y circunstancias del caso, y la sentencia de primera instancia fue confirmada en todos sus términos.