P., M. A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

Actor: La Fiscalía y la parte acusadora. Demandado: M. Á. P. Objeto: La condena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante, en respuesta al recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la sentencia N° 162 de marzo de 2020. Decisión: La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia condenatoria, considerando que la valoración probatoria fue adecuada y que no existieron vicios en el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó los agravios de la defensa, que cuestionaban la prueba, la duración del proceso y la valoración de los testimonios y peritajes. Se destacó que la sentencia de primera instancia se fundamentó en la prueba testimonial de la víctima, la cual fue considerada creíble y consistente, en línea con las directrices internacionales y la normativa local. La defensa argumentó que la prueba era insuficiente y que el proceso duró excesivamente, pero la Cámara sostuvo que el tiempo transcurrido no violó el plazo razonable, dado que la causa fue debidamente tramitada y no existieron dilaciones injustificadas. Además, se resaltó que los testimonios de los testigos y las pericias psicológicas respaldaron la acusación, y que la valoración de la prueba fue respetuosa de las garantías constitucionales y procesales. La decisión de confirmar fue unánime, y se consideró que el recurso de la defensa no lograba demostrar vulneraciones que justificaran la modificación de la sentencia.