SERRANI, PEDRO MATIAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SERRANI, PEDRO MATIAS s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA BLANCA EN GRADO DE TENTATIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte de Santa Fe deniega la concesión del recurso extraordinario interpuesto por Pedro Matías Serrani contra la sentencia que rechazó su recurso de inconstitucionalidad, argumentando que no se demostraron vicios en la resolución ni violaciones constitucionales sustanciales. La sentencia fundamenta que los agravios son reiteración de planteos rechazados en instancias previas, sin demostrar arbitrariedad o afectación de derechos constitucionales. Además, se concluyó que la defensa no aportó argumentos eficaces para configurar un vicio que habilite la vía excepcional, y que la resolución atacada se ajustó a derecho, interpretando correctamente la normativa en juego. La Corte también sostuvo que la impugnante no cumplió con los requisitos formales y sustanciales para la concesión del recurso extraordinario, por lo que se denegó su pedido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa técnica de Pedro Matías Serrani interpuso recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal de Santa Fe que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La Corte provincial analizó los argumentos presentados y concluyó que no cumplían con los requisitos necesarios para habilitar la instancia de revisión excepcional. La sentencia resaltó que los agravios reiteraban postulaciones ya analizadas en instancias anteriores, sin demostrar arbitrariedad, ni vulneración de derechos constitucionales, ni vicios en la resolución. La Corte también precisó que la impugnante no logró demostrar una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto, ni que la decisión fuera contraria al derecho constitucionalmente invocado. La resolución final fue la denegatoria del recurso, sin mayores consideraciones, en base a la falta de cumplimiento de los requisitos formales y sustantivos para su concesión. Fundamentos principales de la decisión: "El remedio deducido por la defensa técnica de Serrani, contra la decisión de esta Corte registrada en A. y S. T. 310, págs. 95/98 (fs. 164/167v.), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "la impugnante no efectúa una crítica prolija y razonada de la resolución atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas." "la recurrente insiste con sus postulaciones recursivas -tanto ordinarias como extraordinarias-, sin exponer argumentos eficaces en orden a demostrar que este Tribunal hubiese rechazado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, sin brindar razones jurídicas suficientes, de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales." "la impugnante no logra desvirtuarlos con sus alegaciones vertidas en el recurso extraordinario federal, ya que éstas se encaminan a reiterar postulaciones ya formuladas en la sede local y que fueran rechazadas, con razones suficientes,
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: