BAQUE, JULIO ALBERTO RAMON c/ PADUAN, RAUL ARIEL y OTRA Y/O QUIEN RESULTE OCUPANTE -REIVINDICACION DE INMUEBLE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Julio Alberto Ramón Baque A quién se demanda (Demandado): Raúl Ariel Paduán y Delia Cristina Acosta Qué se reclama (Objeto de la demanda): Acción de reivindicación de inmueble, alegando posesión y derechos de propiedad sobre el mismo. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte admitió la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad y ordenó la elevación de los autos, considerando que existía una potencial arbitrariedad en la valoración de las pruebas y en la interpretación del derecho por parte de la Cámara de Reconquista. Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara de Reconquista desestimó los recursos de nulidad y apelación, confirmando la sentencia que rechazó la acción de reivindicación, basando su decisión en que la demandada ejercía posesión en conjunto con la propietaria, y que la prueba testimonial y documental no acreditaba la antigüedad suficiente para la prescripción adquisitiva.
- La quejosa alegó que la valoración de las pruebas fue arbitraria y que se omitieron circunstancias comprobadas que demostraban su posesión pública, pacífica y continua desde 1978, incluyendo contratos de arrendamiento y testimonios coherentes.
- La Corte consideró que los agravios presentados indicaban una posible arbitrariedad en la valoración de las pruebas y en la interpretación del derecho, justificando la concesión del recurso de queja y la autorización para la revisión de la causa.