BILLOUD, ADELA BEATRIZ c/ FIORI, DANIEL ALBERTO Y OTROS s/ MEDIDAS CAUTELARES Y PREPARATORIAS (SUSTITUCION INHIBICION-COSTAS-IMPUGNACION DE LIQUIDACION)
La Cámara de Apelación de Circuito revocó la decisión de la primera instancia que había impuesto las costas del incidente de sustitución de medida cautelar a la parte demandada, ordenando que las costas sean soportadas en el orden causado. La decisión se fundamentó en que la normativa procesal establece que la parte vencida debe pagar las costas, salvo excepciones que no corresponden en este caso, y que la decisión de cambiar esa lógica sin inconstitucionalidad normativa no se ajusta al derecho.
Actor: La parte que promovió el incidente de sustitución de medida cautelar y se allanó posteriormente. Demandado: La parte incidentista, en este caso, la demandada que interpuso el incidente y fue la vencida en el mismo. Objeto: La imposición de costas del incidente de sustitución de medida cautelar a la parte demandada. Decisión: La Cámara revocó la decisión que impuso las costas a la demandada y ordenó que las mismas sean soportadas en el orden causado, además de imponer las costas de la instancia a la parte actora recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución se fundamentó en el artículo 251 del Código Procesal Civil y Comercial, que establece que la parte vencida será siempre condenada a pagar las costas, salvo excepciones no aplicables en este caso. La sentencia enfatiza que la decisión del juez de primera instancia de cambiar el orden de las costas basándose en opiniones extralegales no se ajustaba a derecho, considerándola contra legem. Se citan jurisprudencia y doctrina que respaldan la aplicación estricta del régimen de costas establecido en la ley, y se destaca que la actora se allanó en tiempo y no incurrió en culpa que justifique un cambio en el orden de las costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: