VIOLA, MARIO ANTONIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VIOLA, MARIO ANTONIO s/ ESTAFA-ADMINISTRACION INFIEL-DEFRAUDACIÓN CALIFICADA EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA-MALVERSACION DE CAUDALES-ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Mario Antonio Viola

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad y el acuerdo del 6 de julio de 2021

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó el recurso extraordinario por no cumplir con los recaudos del reglamento, considerando que el memorial recursivo no efectuó una crítica razonada ni refutó los motivos del fallo impugnado, reiterando argumentos ya analizados y rechazados. "El recurso deducido por la impugnante contra la decisión de esta Corte... no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento...". Además, el tribunal sostuvo que "las alegaciones no aportan argumentos con eficacia suficiente" y que la resolución del tribunal se fundamentó en que el fallo no revestía carácter de sentencia definitiva y que no se demostraba un perjuicio de imposible reparación ulterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del memorial recursivo se advierte que los agravios expuestos constituyen un intento por renovar el debate respecto de cuestiones ya tratadas y decididas, con el único fin de hacer prevalecer la solución que a su juicio corresponde dar al presente." "Las justificaciones de la presentante para acreditar la existencia de un perjuicio de imposible reparación ulterior... no resultaban suficientes a fin de persuadir de su configuración en el caso." "Tales fueron los argumentos que cimentaron el fallo de esta Corte, y que aún hoy se mantienen incólumes, toda vez que la compareciente no logra refutarlos con sus alegaciones vertidas en el recurso extraordinario federal." "Por las razones expuestas y resultando innecesario formular mayores consideraciones... la Corte resuelve: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto." No se registran votos disidentes o fundamentos en disidencia relevantes.