L., L. N. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO Y TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia fue apelada por la defensa de L. L. N., quien fue condenado a 8 años de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y tentativa de homicidio en concurso real. La defensa argumentó que el tratamiento tutelar fue positivo, que no existía confirmación de la autoría y que la pena aplicada excedía los parámetros del art. 4 ley 22.278 y la ley de menores. El tribunal, tras analizar informes sociales, testimonios y la conducta del menor, consideró que no había evidencia concluyente de internalización del daño y que la gravedad del hecho justificaba la pena impuesta. La sentencia destacó que el joven no mostró arrepentimiento ni internalización de sus actos, y que su conducta en la audiencia y en las redes sociales reflejaba una falta de responsabilidad y comprensión del daño. La Cámara sostuvo que la pena de 8 años era proporcional y adecuada, que respetaba los principios del derecho penal juvenil y los tratados internacionales, y que la escala penal aplicable justificaba esa determinación. La defensa propuso reducir la pena a 5 años y 4 meses, pero el tribunal consideró que la pena fijada era correcta y que la escala de la tentativa permitía una pena mayor, en línea con la gravedad del delito.