DESIGNA, NICOLAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL DESIGNA, NICOLAS s/ PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Ministerio Público de la Acusación Demandado: Tribunal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la fallo absolutorio y la invalidación de la requisa policial, por considerarlo arbitrario y en incumplimiento de garantías constitucionales. Decisión: La Corte Provincial rechazó la queja por entender que la impugnante omitió desarrollar argumentos que desmerezcan la inteligencia y motivación de la sentencia, limitándose a expresar una opinión divergente sin demostrar la irrazonabilidad o afectación constitucional. La sentencia analizó en detalle los fundamentos del fallo de grado, constatando que la actuación policial no estuvo motivada por motivos razonables y que el proceso fue inválido, lo que justificó la absolución. La queja no logró demostrar una afectación constitucional suficiente para prosperar, por lo que la Corte decidió rechazarla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resaltó que la impugnante se limitó a expresar una divergencia sin desvirtuar la fundamentación del Tribunal, que analizó con amplio respaldo jurisprudencial y doctrinario la falta de habilitación para la requisa, así como la irregularidad del procedimiento policial. Se citan los precedentes que establecen que "un procedimiento irregular no se convalida con el éxito de sus resultados" y que la actuación policial carecía de motivos razonables, lo cual justificaba la invalidación y absolución. La Corte también sostuvo que la referencia a una supuesta gravedad institucional carecía de sustento argumental suficiente para alterar el marco del interés individual. La motivación del fallo fue exhaustiva y fundada, por lo que la queja no prosperó.