SANTILLAN, VANESA LUPRE c/ GENERAL MOTORS ARGENTINA S.R.L. Y OTROS -SUMARÍSIMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de daños por defectos de fabricación en un automóvil cero kilómetro. La decisión se fundamentó en que la impugnación no demostraba conexión constitucional suficiente y que las cuestiones planteadas eran de valoración probatoria y de interpretación legal.
Actor: Vanessa Lupre Santillán Demandado: General Motors Argentina SRL y otros Objeto: Daños derivados de defectos de fabricación del automóvil, incluyendo sustitución del vehículo y daños por privación de uso, y daños punitivos. Decisión: La Corte de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad por no configurar una cuestión constitucional suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones de la recurrente, pese al matiz constitucional que pretende otorgarles, solo trasuntan su simple disconformidad con el resultado de un debate en torno a cuestiones propias de los jueces de la causa, las cuales lucen analizadas y resueltas por la Alzada con fundamentos suficientes y dentro del marco propio de su función jurisdiccional." "Los planteos de arbitrariedad, incongruencia 'extra petita', apartamiento de la realidad económica, y otras cuestiones similares, no configuran en el presente caso una afectación constitucional suficiente para habilitar la vía extraordinaria." "Las cuestiones planteadas son de valoración probatoria y de interpretación legal, no de constitucionalidad, y no se evidencia en la causa una afectación a derechos constitucionales que justifique la revisión por vía de queja." "La invocación del rango constitucional del régimen tuitivo de consumidores y usuarios no alcanza para configurar una cuestión constitucional que habilite la vía de la ley 7055."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: