V., G. G. c/ MUNICIPALIDAD DE SANTO TOME -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ MEDIDA CAUTELAR

- Quién demanda: G. G. V.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Santo Tomé

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de los actos administrativos que ordenaron el reintegro, denegaron la prórroga de licencia especial y rechazaron recurso de reconsideración, y que se reconozca la licencia especial por enfermedad hasta resolución de su pedido de jubilación por invalidez.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró que no subsiste materia a resolver en el recurso cautelar, dado que la Municipalidad dictó el decreto 165/2019 de cesantía por inasistencias injustificadas, que agotó la materia del recurso y dejó sin efecto la pretensión, declarando la inexistencia de materia a resolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, y como bien lo expresa la demandada, no subsiste en autos materia a resolver, lo que así corresponde declarar. Como consecuencia del decreto 165/2019 devino abstracta la pretensión de la actora en cuanto dirigida a obtener que se suspendan cautelarmente los efectos de los decretos 292/18 -por el cual la demandada rechazó el pedido de extensión de licencia extraordinaria
- y 81/2019 -confirmatorio de aquél-, como así también de la resolución interna 1605/18 de la Secretaría de Hacienda -mediante la que se declararon injustificadas sus inasistencias
- y del decreto municipal 136/19 confirmatorio de aquélla." "Es que el presente pedido cautelar, exclusivamente limitado a la suspensión de los efectos de los referidos actos administrativos, en las actuales circunstancias carece de funcionalidad útil, por cuanto el agravio de la peticionaria -en su caso
- ahora derivaría de la decisión plasmada en el decreto 165/19, cuya legitimidad no integra la litis cautelar."
- También se señala que la pretensión de mantener la licencia por enfermedad es ahora abstracta, dado que la acción principal se resolvió con la cesantía de la actora.