GALVAN, MARIA ROSA EN REPRESENTACION DE N., C. A. c/ ASOCIART A.R.T. S.A. -ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó la demanda por patologías laborales, considerando que la fundamentación del tribunal de alzada fue insuficiente y vulneró garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): María Rosa Galván, en representación de N. A quién se demanda (Demandado): Asesoraart S.A. y otros. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reclamo de indemnización por patologías laborales y daños derivados del entorno laboral, relacionados con incumplimientos en la protección de riesgos laborales y diagnóstico de patologías. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por considerar que la pericia médica era insuficiente, decisión que fue impugnada mediante recurso de inconstitucionalidad. La Corte Suprema admite la queja y concede el recurso, ordenando la elevación de los autos principales para su análisis. Fundamentos principales de la decisión: "Los agravios de la actora plantean una alegada arbitrariedad en la valoración de la prueba, por parte de la alzada, que habría vulnerado garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso. La recurrente sostiene que la pericia médica fue claramente explicada y fundamentada en estudios científicos y documentación objetiva, además de que la Cámara omitió valorar pruebas relevantes como la documental, testimonial y de higiene y seguridad, que acreditan la exposición a riesgos laborales y daños físicos. La Corte considera que la fundamentación del tribunal de alzada fue insuficiente, limitándose a revisar superficialmente la pericia médica sin realizar un análisis atento y minucioso de la totalidad de las evidencias, vulnerando así los principios de razonabilidad y protección del derecho de defensa." "En consecuencia, la Corte admite la queja, reconociendo la necesidad de un análisis más profundo del conjunto probatorio y garantizando el acceso a una instancia de revisión efectiva, en consonancia con las garantías constitucionales involucradas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: