SPECTOR, PABLO LUCIANO c/ SENSINI, OSCAR JESUS Y OTROS -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Pablo Luciano Spector

¿A quién se demanda?

Oscar Jesús Sensini y otros (por cobro de pesos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugna la resolución que confirmó la existencia de relación laboral y la condena por despido indirecto, cuestionando la valoración probatoria, el monto salarial, la procedencia de la indemnización y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja por incumplimiento del requisito de autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que los agravios presentados eran meras disconformidades con lo resuelto por la Cámara de Apelación y que no constituían cuestiones constitucionales susceptibles de revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la confrontación de los argumentos recursivos con la sentencia atacada, surge la mera discrepancia de los comparecientes con lo resuelto por la Sala en cuestiones propias de los jueces de la causa, que no incumbe a esta Corte revisar por vía del recurso de inconstitucionalidad." "El requisito legal de autosuficiencia no consiste en un ocioso y vacío formulismo, sino que responde a la necesidad de que la Corte pueda comprender con la mera lectura del memorial cuál es la temática del juicio, los asuntos debatidos, el desarrollo del pleito y la conexión de todos los elementos (de hecho y de derecho) con los principios y cláusulas constitucionales que se estiman comprometidas." "Los impugnantes tan sólo discrepan con la ponderación de la prueba efectuada por los magistrados sin demostrar que otra hubiese sido la solución en el presente caso." "Los cuestionamientos sobre la fijación del salario y la procedencia de la indemnización tampoco prosperan, dado que los argumentos no evidencian arbitrariedad ni lesión de garantías constitucionales."