S., F. R. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN GRADO CONSUMADO-APELACION DE SENTENCIA DE CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La representante del Ministerio Público de la Acusación Demandado: Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: La invalidación del acuerdo 394 del 25.08.2021, que modificó la fallo de grado en un proceso por abuso sexual, por considerar que la resolución adolece de vicios de arbitrariedad, fundamentación insuficiente y contradicciones internas. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad y ordenó elevar los autos principales para continuar con el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que la postulación de la fiscal invocando apartamiento de lo comprobado en el debate cuenta "prima facie" con suficiente asidero en las constancias de la causa, y que la resolución atacada presenta vicios en su fundamentación y una incongruencia omisiva, lo que configura hipótesis de arbitrariedad que habilitan la instancia extraordinaria. La sentencia en análisis no explicó con razones concretas por qué no se aplicó el beneficio del artículo 7 del Código Procesal Penal ni justificó la decisión de reducir la calificación legal del hecho, además de presentar contradicciones internas respecto a la intensidad del daño y la gravedad del delito. La decisión del tribunal de origen fue considerada como una decisión que no resulta una derivación lógica del derecho vigente ni un acto jurisdiccional válido, por lo que se admite la queja y se concede el recurso.