DIPROMAS S.R.L. c/ RAMOS, CRISTIAN GUSTAVO s/ ORDINARIO
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba suficiente, y desestimó los recursos de nulidad y apelación del actor, argumentando que no se acreditó la existencia de la deuda reclamada mediante medios probatorios válidos.
- Quién demanda: La parte actora, DIPROMAS S. R. L.
¿A quién se demanda?
Cristian Gustavo Ramos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos 14.686,94 por saldo de cuenta corriente mercantil.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de nulidad y apelación, confirmando la decisión de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que los instrumentos privados acompañados por la actora no fueron reconocidos en forma válida por el demandado ni respaldados por prueba pericial que acreditara su autenticidad y existencia del saldo reclamado. Además, la actora no ofreció prueba pericial contable ni reconoció la documentación, lo que imposibilitó acreditar la existencia de la deuda. La prueba testimonial y documental fue insuficiente para justificar la pretensión, y la carga probatoria recayó sobre la parte actora, quien no logró demostrar la relación contractual ni la existencia del saldo reclamado. La sentencia también destacó que los agravios del apelante no cumplían con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley, por lo que los recursos fueron declarados desiertos y rechazados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: