S., C. J. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., C. J. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La defensa de C. J. S.

¿A quién se demanda?

La decisión del Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor Salvador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la modalidad en que se dispuso la declaración en Cámara Gesell de S.R., sin presencia del imputado en forma simultánea, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró que la cuestión ha perdido interés jurídico y que el acto procesal fue efectivizado en el sistema informático en la forma ordenada, por lo que el recurso resulta inoficioso y debe ser declarado abstracto. Fundamentos principales de la decisión: "En esta instancia, resulta imperativo verificar, con carácter previo al análisis del remedio extraordinario, la subsistencia en el caso de los requisitos que habilitan el ejercicio de la jurisdicción por esta Corte, examen de insoslayable realización atento a que, como se ha sostenido en reiteradas oportunidades, la desaparición de aquéllos importa, como regla, también la extinción del poder de juzgar (Fallos:189:245; 248:51; 311:787; 316:479, entre muchos otros). No está de más recordar en ese orden que se encuentran excluidos del ámbito jurisdiccional los agravios cuyo tratamiento deviene inoficioso por el Tribunal al haber perdido toda "actualidad". Ello es así porque, como es sabido, el derecho a la jurisdicción importa la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes (Fallos:310:937; 311:208; 317:826). De la lectura del memorial introductor de la vía recursiva se advierte que, como se adelantó, el remedio de inconstitucionalidad se dirige a cuestionar la decisión de los Jueces de la causa acerca del modo en que se dispuso se lleve a cabo la entrevista bajo procedimiento de "Cámara Gesell" de la niña S.R. como anticipo jurisdiccional de prueba, puntualmente lo referido a que ésta se efectúe sin la posibilidad del imputado de verla en simultáneo en la retrocámara o por circuito cerrado de televisión. Y sobre el particular, del sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial surge que el 21 de marzo del corriente año se efectivizó dicho acto en relación a la nombrada en la forma ordenada. En consecuencia, la cuestión aquí debatida ha perdido interés jurídico actual, tornándose inoficioso el dictado de una sentencia de mérito. Sentado ello, y