RODRIGUEZ GRANTHON, JULIO ANDRES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL RODRIGUEZ GRANTHON, JULIO ANDRES s/ QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACION JUDICIALMENTE IMPUESTA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe anuló una resolución judicial que rechazó la revocación de una condena condicional y unificación de penas, considerando que la interpretación de la ley por la Cámara fue irrazonable y vulneró derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa involucra a Julio Andrés Rodríguez Granthon, condenado en 2014 por homicidio culposo agravado, y su posterior accionar en relación a la comisión de nuevos hechos de quebrantamiento de la inhabilitación judicial impuesta. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión que no revocó la condena condicional ni unificó penas, basándose en una interpretación jurisprudencial del plazo de cuatro años para considerar la extinción de la condena, aplicando un criterio que la Corte Suprema consideró arbitrario y en contradicción con la letra de la ley. La Corte Provincial, en su análisis, detectó que la interpretación mayoritaria desconoce que la norma del artículo 27 del Código Penal refiere al momento de la comisión del delito, no al de la sentencia, y que la sentencia declarativa no condiciona la existencia del nuevo delito, sino que la comisión misma es la que determina la revocación de la condicionalidad. La Corte sostuvo que la interpretación mayoritaria desvirtúa la finalidad preventiva y la literalidad del artículo, vulnerando derechos constitucionales y principios de legalidad y debido proceso. La Corte revocó la resolución impugnada y ordenó remitir los autos a la instancia correspondiente para dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a los fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: