C., I. J. s/ ROBO DOBLEMENTE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO SER ACREDITADA Y POR ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA

- Quién demanda: I. J. C. (imputado)

¿A quién se demanda?

No corresponde, es una apelación contra sentencia condenatoria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa solicitó la revocación de la sentencia, absolución del imputado, o en su defecto, la reducción de la calificación legal y la pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que la valoración de la prueba fue adecuada y que la conducta del imputado encuadra en el delito de robo doblemente agravado en grado de tentativa. La prueba de cargo consistió en testimonios de víctimas, policías y testigos presenciales que describieron la intervención del imputado en el intento de robo, además de su aprehensión inmediata en las cercanías del hecho. La Fiscalía propuso mantener la calificación y la pena, y la Cámara adhirió a dicha postura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo apelado no es arbitrario y respeta las reglas de la sana crítica, ya que realiza un análisis integral de los testimonios rendidos, incluyendo los del personal policial que practicó la detención del imputado. La prueba de cargo está abastecida con los testimonios de las víctimas, quienes relataron que C., en compañía de otro masculino, ingresó al patio de la vivienda saltando la reja, con amenazas de muerte y portando un arma de fuego, intentando sustraer efectos personales. La descripción física y la vestimenta coinciden con los datos aportados por los testigos y la policía. La prueba también se refuerza con el testimonio del vecino O., quien aportó detalles precisos del hecho y de la presencia del imputado en la escena, sin que exista indicio de mendacidad en sus dichos. La inmediatez de la aprehensión, la coincidencia en la descripción y la cercanía del lugar y tiempo del hecho confirman la participación del imputado en el intento de robo. La defensa no logró desvirtuar la prueba de cargo ni demostrar que el hecho no haya sido consumado, por lo que el recurso de apelación debe ser rechazado en su totalidad." Seguidamente, los Dres. Llaudet y Acosta manifestaron su adhesión al voto y consideraron que la confirmación de la sentencia era la decisión correcta.