V., M. C. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL V., M. C. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, la defensa de M. C. V., interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 50 del 20 de abril de 2020 del Colegio de Cámara en lo Penal de Rafaela.
- La defensa argumenta que la resolución judicial omitió tratar un agravio central sobre la valoración de la prueba, específicamente el relato de la víctima y la evidencia médica que lo contradice.
- La defensa sostiene que la declaración de la niña en Cámara Gesell fue "sugerida desde el exterior" y que, por tanto, no debería haber sido considerada como prueba suficiente para condenar.
- La Cámara de alzada rechazó el recurso, considerando que los planteos eran reiteración de argumentos previamente analizados y rechazados, y que las consideraciones del tribunal de primera instancia estaban debidamente fundamentadas.
- La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, tras analizar los argumentos, concluyó que la quejosa no logró demostrar que existiera una arbitrariedad que justificara la declaración de inconstitucionalidad. La resolución impugnada respondió a un razonamiento fundado y razonable, y no se evidencian irregularidades sustanciales en la valoración de la prueba. Los argumentos principales de la Corte fueron que la recurrente no controvirtió de manera efectiva las fundamentaciones del tribunal inferior, y que la valoración de la prueba y la motivación de la sentencia estaban debidamente fundamentadas conforme a los estándares constitucionales y legales.