MADRID, LILIANA Y PEDEMONTE, WALTER ARMANDO c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD -EXPROPIACION- s/ APREMIO

Quién demanda: Liliana Madrid y Walter Armando Pedemonte

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial de Vialidad

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de la suma de $11.698.393,25 más intereses por expropiación

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó el cumplimiento de la ejecución con el pago íntegro del capital y sus intereses, manteniendo la validez del título expropiatorio y la obligación del Estado de abonar la indemnización en los términos establecidos. Fundamentos principales de la decisión: "Los expropiados promovieron incidente de apremio contra la Dirección Provincial de Vialidad, persiguiendo el cobro de la suma de $11.698.393,25 [...] La invocación de la ley 12036 no es admisible en el ámbito expropiatorio ya que su aplicación 'importaría priorizar una norma condicionada por sobre su condicionante (art. 17, Constitución nacional; arts. 6 y 15, Constitución provincial)'." "De lo expuesto, surge claramente que la pretensión de la expropiante de dilatar el pago correspondiente a la indemnización por expropiación debida a los accionantes, no se compadece con la letra del artículo 17 de la Constitución nacional y el artículo 15 de la Constitución provincial, razón por la cual corresponde hacer lugar al apremio promovido." "Por todo lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la excepción interpuesta y en consecuencia, ordenar llevar adelante la ejecución hasta que la parte actora se haga íntegro cobro del capital reclamado con más sus intereses calculados de conformidad a lo dispuesto en el decreto nacional 941/91, desde la mora y hasta el momento de su efectivo pago."