LATOSINSKI, PABLO GERARDO N. c/ ZUMOFFEN, CATIA Y OTROS s/ JUICIO DESALOJO (REGULACION DE HONORARIOS)

Actor: No especificado, en el proceso de desalojo. Demandado: Catia Zumoffen y otros. Objeto: Regulación de honorarios en el marco del juicio de desalojo. Decisión: La Cámara de Apelación desestimó el recurso de apelación y confirmó la regulación de honorarios practicada por el juez de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal argumentó que "lo fallado por este Tribunal en la referida causa 'Alloatti' respondió a una situación excepcional planteada en dichos autos que no puede extrapolarse sin más a todos los pleitos en que se discutan cuestiones similares. Ello por cuanto en la causa referenciada no se había determinado la cuantía del litigio y las pautas proporcionadas por la ley de aranceles en juego conducían a un resultado injusto pues obligaban a tomar como base regulatoria un alquiler pactado hacía más de diez años". Asimismo, se sostuvo que "en la causa de autos existe una base regulatoria, el contrato se sostiene en una legislación que veda la indexación y no ha transcurrido un plazo exorbitante, antes bien, los plazos ocurridos en exceso lo han sido, justamente, por la inactividad que sólo es imputable a las partes". El tribunal expresó que "no habiendo sido sustanciada la cuestión y siendo un caso propio de lo dispuesto en el inciso 'e' del artículo 28 de la ley 6.767 (modif. 12.851), no se impondrán costas". En conclusión, la Cámara consideró que la regulación de honorarios ajustaba a las circunstancias del proceso y a la normativa aplicable, por lo que rechazó la apelación y confirmó la regulación de honorarios.