Logo

ANDRADE, CARLOS JAVIER c/ ASOCIART ART S.A. -COBRO PRESTACIONES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que confirmó la rechazo del recurso de inconstitucionalidad en un caso de accidente laboral. La mayoría consideró que la disconformidad del recurrente con los fundamentos del tribunal no constituye arbitrariedad.

Arbitrariedad Incapacidad laboral Recurso de queja Accidente de trabajo Valoracion de prueba Recurso de inconstitucionalidad Fallo judicial Control constitucional Revision de decisiones judiciales Camara de apelacion santa fe


- Quién demanda: Carlos Javier Andrade

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su recurso.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que la disconformidad con la valoración de los hechos y las pruebas no implica arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La argumentación desarrollada remite a cuestiones de valoración de hechos, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la causa, que no incumbe a este Alto Tribunal revisar por esta vía de excepción, a menos que se demuestre efectivamente la aludida arbitrariedad, situación que dista de acontecer en el 'sub examine'." "El voto mayoritario de la Sala revocó la sentencia de baja instancia en cuanto había receptado la reparación sistémica de la incapacidad padecida por el actor." "Las críticas del accionante no consiguen desmerecer lo sostenido por la Sala al considerar que 'la radiografía tomada en fecha 18/04/2007 -y que fuera acompañada como documental fundante de la demanda-, aludida en el voto [disidente] que antecede, la médico forense... indicó que el informe era 'normal'." "El Tribunal fundamentó su decisión por aplicación de pautas debidamente analizadas y en orden a una valoración de los hechos, de la prueba y del derecho en forma razonable, de modo que la condena si bien fue criticada de arbitraria por el quejoso, de la confrontación de lo postulado por la parte con los fundamentos brindados en la resolución impugnada que hicieron mayoría, no logró entreverse como configurado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar