MANGOLD, GERMAN EDUARDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MANGOLD, GERMAN EDUARDO; EBERLE, EDUARDO RUBEN, Y MIRANDA, JONATAN JULIAN s/ ROBO CALIFICADO USO DE ARMA DE FUEGO, EN DESPOBLADO Y EN BANDA, Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja interpuesta por la defensa de Germán Eduardo Mangold contra un acuerdo del Tribunal de Cámara. La decisión se fundamentó en que los planteos recursivos carecían de sustento suficiente y no cumplían con los requisitos formales y sustanciales para su admisión.
- Quién demanda: La defensa de Germán Eduardo Mangold
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 178 del 8 de junio de 2021, del Tribunal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Quinta Circunscripción Judicial
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja por infundada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la impugnación presentada no cumplía con los requisitos de autoabasto previstos en el artículo 3, inciso 2, de la ley 7055, ya que el memorial no contenía un relato completo y objetivo de los hechos relevantes ni un desarrollo argumental adecuado que permitiera comprender la temática y los agravios. La recurrente se limitó a enunciar hechos aislados y a formular reparos sin sustento constitucional, además de no refutar eficazmente las respuestas del tribunal de alzada. La jurisprudencia respalda que los escritos de interposición deben ser autosuficientes y contener todos los elementos necesarios para su interpretación, lo cual no ocurrió en el presente caso. La Corte concluyó que los planteos se circunscriben a cuestiones de derecho común y procesal, resueltas en la instancia apelatoria, y que no existen indicios de irrazonabilidad que justifiquen su revisión desde una perspectiva constitucional. Por ello, se resolvió rechazar la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: