BURELLA, BARBARA SAMANTA Y OTROS c/ DIP, CARLOS ALBERTO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia aclara la resolución anterior en relación al pronunciamiento sobre costas, estableciendo que éstas deben ser soportadas por la actora vencida, tras detectar una omisión en la decisión inicial.
- Quién demanda: La actora (Burella, Barbara Samanta y otros)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (en el contexto del recurso de inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La aclaración de la resolución del A. y S. T. 318, en relación al pronunciamiento sobre costas procesales.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar al recurso de aclaración y confirmó que las costas deben imponerse a la actora vencida, por aplicación del principio objetivo del vencimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente. Corresponde, pues, aclarar la decisión mencionada en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la actora (art. 12, ley 7055)." La resolución anterior fue complementada en este aspecto para evitar indefensión. No se registran votos disidentes en esta decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: