SOLANILLA, ALICIA HILDA c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ ACCION PREVENTIVA DE DAÑOS

Actor: Alicia Hilda Solanilla Demandado: Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros Objeto: Solicitud de medida cautelar innovativa para suspender aumentos desmedidos en cuotas del plan de ahorro, retrotrayendo el valor de la cuota a abril de 2018 y actualizándola según ingresos; además, suspensión de acciones prendarias en curso. Decisión: La Cámara confirma el rechazo del recurso de apelación y mantiene el auto que denegó la medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La resolución de grado argumentó que la normativa vigente, particularmente la Resolución IGJ N° 14/2020 y la ley 27.541, ofrecen alternativas que hacen innecesaria la medida cautelar solicitada, pues ya contemplan medidas para afrontar la problemática de aumentos en cuotas.
- Se destacó que la cautelar innovativa requiere, además del fumus boni iuris y el periculum in mora, la existencia de un perjuicio irreparable, lo cual no se acreditó en el caso, ya que la normativa actual brinda opciones que mitigan la urgencia.
- La circunstancia de que la situación sanitaria y económica haya cambiado no es suficiente para modificar la evaluación inicial, dado que la medida solicitada presenta un riesgo de afectar el equilibrio contractual y el sistema en su conjunto.
- La existencia de normativa específica que regula los aumentos en los planes de ahorro, y la prorrogabilidad de dicha normativa, sustenta la decisión de no proceder cautelarmente.
- La apelación fue considerada infundada, ya que no se lograron demostrar los elementos necesarios para la procedencia de la cautelar innovativa, en particular el perjuicio irreparable.
- La Cámara concluye que, en el estado actual del proceso y en el marco de las normas y jurisprudencia aplicables, no se justifica la medida cautelar solicitada y, por ende, se confirma la resolución de primera instancia.