D. L. S., H. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR APROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA CON LA MENOR

Actor: La Fiscalía y la parte acusadora (imputado H.M.D.L.S.). Demandado: D. L. S. (imputado). Objeto: La revocación de la sentencia condenatoria, solicitando la absolución o reducción de la pena, y la nulidad del juicio por supuestos vicios procesales, además de cuestionar la valoración probatoria y la legalidad del proceso. Decisión: La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia condenatoria en todos sus términos, rechazando los agravios de la defensa, y considerando que la valoración de la prueba fue adecuada y que no existieron prejuicios en el proceso, en línea con los principios de sana crítica racional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia valoró correctamente los testimonios de las víctimas, las entrevistas en Cámara Gesell, los informes médicos y las declaraciones de testigos, concluyendo que existió un abuso sexual en un contexto de convivencia y vulnerabilidad. La defensa alegó irregularidades en la videoconferencia y en la valoración probatoria, pero el tribunal sostuvo que dichas cuestiones no afectaron el debido proceso ni los derechos de defensa, y que la prueba producida era suficiente para sostener la condena. Además, se rechazaron los agravios sobre la pena, considerando que el tribunal realizó una adecuada individualización, ponderando las circunstancias del caso. La jurisprudencia citada respalda la validez de las entrevistas y las pruebas en contexto de vulnerabilidad, y la utilización de medios tecnológicos en el juicio.