GUARDATI TORTI S.A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GUARDATI TORTI S.A. (ALESANDRINI SUSANA M. Y OTROS -MIEMBROS DEL DIRECTORIO- Y OTRO s/ ADMINISTRACION FRAUDULENTA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fiscal del Ministerio Público de la Acusación, doctor Narvaja Demandado: Colegio de Cámara de Apelación de la segunda Circunscripción Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la recusación del juez Beltramone y la decisión de la Cámara de denegar el recurso Decisión: La Corte rechaza la queja por improcedente, confirmando que la presentación no cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en relación a la falta de fundamentación en los argumentos del auto denegatorio y la ausencia de agravios actuales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad... Si no es franqueado ese primer control, la presentación directa ante la Corte tiene por carga el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que el tribunal a quo sustentó su denegatoria... La Cámara tras explicitar que el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto contra la decisión que convalidó el rechazo de la recusación promovida contra otro Juez de Alzada, denegó el mismo con base en el argumento de que el juez Beltramone se había autoapartado del proceso. La cuestión debatida había perdido interés jurídico actual, demostrando la inoficiosidad de la vía." "No se hace cargo debidamente de los fundamentos adoptados por la Alzada, por lo que la postura es suficiente para desestimar formalmente el remedio." "Por las razones expuestas, la Corte rechaza la queja, confirmando la decisión de la Cámara de denegar el recurso por falta de agravios actuales y cumplimiento de los requisitos procesales."