P., E. G. s/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL DOBLEMENTE AGRAVADO, LESIONES LEVES CALIFICADAS EN CONCURSO IDEAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (fiscal y acusación particular) reclamó la modificación del fallo, solicitando una pena de 30 años de prisión por considerarlo responsable de múltiples hechos de abuso sexual agravado en concurso real.
- La defensa alegó que la calificación legal como delito continuado era inapropiada, y que la pena impuesta (20 años) carecía de fundamentación suficiente, además de cuestionar la aplicación del delito continuado y la extensión de la cantidad de hechos.
- La Cámara analizó la cuestión de la unidad o pluralidad de hechos, concluyendo que la serie de abusos constituyen hechos independientes, con solución temporal y espacial, que configuran distintos delitos y no un delito continuado.
- La Sala destacó la importancia de no forzar la realidad con doctrinas doctrinarias y jurisprudenciales, sosteniendo que cada acto de abuso sexual constituye un hecho autónomo, salvo en casos excepcionales donde la unidad de acción y el mismo plan delictivo justifican el delito continuado.
- La sentencia valoró la gravedad y persistencia de los hechos, la afectación psíquica y física a la víctima, y la duración del sometimiento, justificando la pena máxima de 20 años y rechazando la pretensión de reducirla.
- La Cámara reafirmó que la interpretación del delito continuado en este caso era una ficción doctrinal que favorece a los agresores, y que en casos de reiteración en distintos momentos y lugares, corresponde aplicar un concurso real de delitos, no el delito continuado.
- Finalmente, por mayoría, se confirmó la sentencia en todos sus extremos, manteniendo la calificación y la pena impuesta, considerando que la misma refleja la gravedad de los hechos y la protección del bien jurídico de la integridad sexual.