SEGADO, DIEGO JOEL s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO APTA Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO

Actor: La defensa de Diego Joel Segado. Demandado: La sentencia del Juzgado en lo Penal de Sentencia N° 7 del Distrito Judicial N° 2 de Rosario. Objeto: La revocación de la sentencia condenatoria, solicitando su nulidad, absolución o reducción de la pena por supuestos errores en la valoración de la prueba y en la estimación de la participación del imputado. Decisión: La Cámara de Apelaciones confirmó en su totalidad la sentencia de primera instancia, considerando que la valoración de la prueba fue adecuada, que la participación del imputado fue probada, y que los agravios presentados por la defensa no configuran arbitrariedad ni irregularidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios respecto de la duración del proceso y la participación del imputado no logran demostrar la existencia de un vicio que implique nulidad, dado que la causa se desarrolló dentro de los plazos razonables y la conducta del imputado, que se evadió y fue recapturado posteriormente, no justifican una reducción de la pena. La valoración de la prueba, incluyendo el testimonio de la víctima, las evidencias del secuestro y las características del arma, fue correcta y suficiente para sostener la condena. La participación del imputado como autor del hecho quedó debidamente acreditada, en línea con la descripción de los hechos y las pruebas recabadas". "Por otra parte, el agravio sobre la tentativa no tiene sustento, pues la conducta de los coimputados evidencia la consumación del delito, y la portación del arma fue acreditada en autos, lo que impide aceptar la existencia de concurso aparente de delitos". "Finalmente, la pena impuesta no resulta desproporcionada, ya que se ajusta a la gravedad del hecho y a las circunstancias del caso, sin que exista arbitrariedad en la estimación de la pena por parte del tribunal".