O., I. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL O., I. R. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL SIMPLE CALIFICADO PARENTESCO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: La defensa del imputado I. R. O.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia del Tribunal de Alzada, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que los planteos no cumplían con los requisitos formales y que no se demostraba la existencia de vicios constitucionales en la resolución impugnada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el remedio interpuesto por la presentante no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional, ya que no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, ni demuestra una vinculación directa e inmediata entre las normas invocadas y la resolución judicial." "Asimismo, se explicó que las críticas realizadas por la defensa respecto de la valoración probatoria y la constitucionalidad de la ley 26879 son recursos reiterados sin fundamentación adicional que puedan modificar la decisión judicial." "Finalmente, se sostuvo que los agravios son simplemente un disenso con la interpretación de los hechos y la valoración probatoria, lo cual no habilita la instancia federal, y que no se advierte la existencia de un vicio de constitucionalidad que justifique la intervención de esta Corte."