BANCO MACRO S.A. c/ ACKERMANN, ROSANA MARIEL GUADALUPE Y OTROS s/ EJECUCION HIPOTECARIA-ACLARATORIA

- Quién demanda: Banco Macro S.A.

¿A quién se demanda?

Rosana Mariel Guadalupe Ackermann y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que ordenó costas y gastos en una ejecución hipotecaria, en atención a que se cuestiona la imposición de costas al vencido y la referencia a no devengar nuevos honorarios arancelarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de aclaratoria, confirmando que no existen errores materiales en la resolución ni omisiones que puedan ser subsanadas por esa vía. La interpretación del rubro "costas" en el marco de la normativa arancelaria no implica una modificación del sentido de la resolución, sino una aclaración de su expresión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de aclaratoria está dirigido a corregir un error de expresión y no de voluntad de la sentencia y sus remisiones", y "su ámbito está estrictamente limitado por la enumeración del art. 248 del C. P. C. C. S. F., a los casos de error material, oscuridad en los conceptos o subsanación de omisiones de pronunciamiento". Además, se precisó que "la mera imposición de costas no concretaría una lesión al citado artículo de la ley arancelaria, desde que ello no involucra necesariamente derecho a la regulación de honorarios", y que "la liberalidad contemplada en el art. 28, inc. e, de la ley arancelaria no se extiende a la totalidad del rubro 'costas'". La decisión se fundamenta en que la pretensión del apelante busca modificar aspectos sustanciales de la decisión, lo cual no es posible mediante aclaratoria.