Logo

LANGHI, RODOLFO OSCAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la denegatoria del recurso de apelación extraordinaria en un caso de responsabilidad por daños por inundación. La sentencia cuestionada no valoró adecuadamente la imprevisibilidad del fenómeno natural y la ley aplicable, vulnerando derechos constitucionales y principios de responsabilidad del Estado.

Danos y perjuicios Causalidad Valoracion de la prueba Derecho constitucional Responsabilidad estatal Ley provincial Interes institucional Recurso de inconstitucionalidad Dano por inundacion Responsabilidad por fenomenos naturales

Quién demanda: RODOLFO OSCAR LANGHI

¿A quién se demanda?

PROVINCIA DE SANTA FE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reparación por daños derivados de la inundación ocurrida en abril de 2003, por presunta responsabilidad del Estado provincial debido a su falta de servicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe denegó el recurso de apelación extraordinaria interpuesto por la Provincia de Santa Fe, confirmando la decisión que hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la resolución atacada no valoró adecuadamente la imprevisibilidad del fenómeno natural y la incidencia de las causas naturales y antrópicas en la causación del daño, además de prescindir del régimen reparatorio provincial y de la jurisprudencia aplicable. La Corte sostuvo que "los agravios de la recurrente vinculados a la valoración de la prueba y la causalidad" tenían "fundamento suficiente" para admitir la queja, destacando que "el caso reviste interés institucional por su impacto en la comunidad y la adecuación del ordenamiento legal provincial para atender los daños por fenómenos naturales". Fundamentos principales de la decisión: "Más cuando dichos reproches -centralmente la arbitrariedad fáctica y probatoria en la ponderación de la responsabilidad estatal
- se conectan también con la causa penal en la cual recayó sentencia condenatoria, impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad admitido por esta Corte por vía directa (A. y S. T. 314, págs. 151/155). Por lo que cabe admitir la presente queja y, por ende, conceder el recurso de inconstitucionalidad, sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." No se registran votos disidenciales relevantes en el fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar