S., F. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., F. R. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN GRADO CONSUMADO-APELACION DE SENTENCIA DE CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte demandante (Fiscal) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia del Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, que revocó parcialmente la fallo de primera instancia y calificó el delito de abuso sexual gravemente ultrajante como abuso sexual simple, reduciendo la pena de siete años a tres años y ocho meses.
- La sentencia de grado había sido fundada en un análisis detallado de las pruebas, acreditando reiterados abusos sexuales a la menor R.N.M. y considerando la gravedad, reiteración y contexto en que ocurrieron los hechos.
- La Cámara de apelación, en cambio, interpretó que los hechos probados no constituyen una situación de sometimiento sexual cotidiano y con detrimento de la dignidad de la víctima, y que la prueba no alcanzaba para configurar el "plus" del tipo penal agravado. Además, justificó la reducción de pena en la intensidad del daño y en la falta de elementos que sustentaran la agravante.
- La Corte Suprema calificó estos argumentos como arbitrarios, señalando que la Cámara no realizó un análisis racional y objetivo de los elementos probatorios, sino que se basó en afirmaciones dogmáticas y genéricas sin fundamentación suficiente.
- La Corte concluyó que la resolución judicial vulneraba el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, por lo que declaró la inconstitucionalidad y anuló la sentencia, ordenando remitir los autos a un tribunal de instancia superior para un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas establecidas.