CABRERA, OSVALDO Y OTROS c/ GONZALEZ, ROGACION Y OTROS -PRESCRIPCION ADQUISITIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Osvaldo Cabrera y otros (parte actora)

¿A quién se demanda?

Roga Gacion y otros (parte demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de prescripción adquisitiva del inmueble, basada en la posesión "animus domini" desde 1993.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara de Apelación, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por insuficiencia probatoria, argumentando que la valoración de la prueba fue razonable y ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que la quejosa no logró demostrar que la resolución de la Cámara excediera los límites de razonabilidad o vulnerara derechos constitucionales. El tribunal de alzada consideró que la prueba documental y testimonial era insuficiente para acreditar la posesión "animus domini" desde 1993, y que la valoración de la prueba fue coherente y fundada en los elementos aportados. Se destaca que la mera discrepancia con la valoración de la prueba no constituye un motivo suficiente para considerar la resolución como arbitraria o inconstitucional. La Corte reafirmó que la valoración de la prueba en procesos de usucapión requiere un análisis estricto, y que en este caso, la prueba documental y la historia registral no permitieron sostener la existencia de la posesión suficiente para adquirir el dominio por prescripción. La decisión se fundamenta en que la parte actora no probó que la resolución de la Cámara vulnerara derechos constitucionales, ni que la misma omitiera considerar elementos relevantes del proceso.