CULLEN, JUAN Y OTROS c/ CASTELLARIN, CELIA Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja contra la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad en un proceso de daños y perjuicios, resolviendo que la cuestión presenta gravedad institucional y puede afectar derechos constitucionales.
- Quién demanda: Los codemandados (recurrentes).
¿A quién se demanda?
La Sala Segunda de la Cámara de Apelación de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución n° 246 del 22.09.2021, en autos "Cullen, Juan y otros contra Castellarín, Celia y otros".
¿Qué se resolvió?
La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, señalando que la cuestión podría exceder los límites de una simple ejecución y que la misma puede afectar derechos constitucionales, por lo que procede su análisis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La doctrina admitida en la jurisprudencia de esta Corte ha establecido que las resoluciones posteriores a una sentencia, en tanto puedan exceder los límites de una orden de ejecución o causar un gravamen irreparable, son impugnables mediante la vía de la queja. En el presente caso, las alegaciones de los recurrentes, referidas a que lo resuelto en el incidente de impugnación de la planilla de liquidación en lo relativo a los intereses, se apartaría de la cosa juzgada, cuentan prima facie con suficiente asidero. La cuestión, por su gravedad institucional, requiere ser analizada en sede de inconstitucionalidad. Por ello, la Corte admite la queja, concede el recurso y ordena la devolución del depósito efectuado." No se registran votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: