ABRAHAM, GUSTAVO GABRIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ABRAHAM, GUSTAVO GABRIEL (1); BOSCARINO, ANGEL ANTONIO (2) s/ APELACION FISCAL RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO (27.03.2017) Y PLANTEO DEFENSA DE ABRAHAM DE CADUCIDAD DEL RECURSO DE APELACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Gustavo Gabriel Abraham, en calidad de particular.

¿A quién se demanda?

La resolución 173 del 17 de marzo de 2022, del Tribunal Unipersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad, solicitando que se declare la nulidad de los fallos que habrían desconocido la validez de un sobreseimiento firme y violado derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que los agravios de la parte presentante tienen sustento en las constancias de la causa y que la resolución del tribunal de origen puede configurar arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que "los agravios de la presentante cuentan -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria". Añadió que la admisión del recurso de queja y la concesión del recurso de inconstitucionalidad resultan procedentes ante la posible vulneración de derechos constitucionales fundamentales, como el juez natural, la cosa juzgada, el debido proceso y el plazo razonable, entre otros. La resolución del tribunal de origen, que negó el recurso de inconstitucionalidad, fue considerada susceptible de revisión ante esta instancia por la potencial arbitrariedad e incumplimiento de garantías constitucionales.