CAROPRESI, DANIEL FELIX c/ TRACY DUNIGAN, ELSA MARIA LUISA -DAÑOS Y PERJUICIOS-POBREZA-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que desestimó un recurso de apelación en un proceso por daños y perjuicios por accidente automovilístico. La decisión se fundó en la insuficiencia del análisis de las pruebas y la posible violación del derecho a la defensa.
Actor: Daniel Félix Caropresi
Demandado: Elsa María Luisa Tracy Dunigan y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada en calidad de citada en garantía
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico ocurrido en 2017, con una incapacidad establecida del 12%.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado por las recurrentes, considerando que la prueba sobre las lesiones era inválida y que el fallo carecía de motivación suficiente, lo que motivó la queja ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. La Corte admitió la queja y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que continúe el trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las recurrentes alegan que la resolución de la Sala no cumple las condiciones mínimas para garantizar el derecho a la jurisdicción, ya que se basó en prueba inexistente y en una valoración incoherente de las constancias de autos. Se señala que el informe médico que sirvió de base para determinar la incapacidad fue una simple fotocopia, sin reconocimiento, y que los testimonios contradicen la versión del actor en cuanto a la aparición de las dolores. La Corte entiende que dichas argumentaciones articulan planteos constitucionales serios y con suficiente conexión con las constancias, por lo que corresponde admitir la queja." No se incluyen votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: