MARTINEZ, MIRTA SUSANA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL DIEZ, ROBERTO CARLOS; SPOSATTO, HERNAN PABLO Y MARTINEZ, MIRTA SUSANA s/ ESTAFA, FALSEDAD IDEOLOGICA DE INSTRUMENTO PUBLICO-USO DE DOCUMENTO FALSO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Colegio de Cámara en lo Penal de Venado Tuerto, sosteniendo que no se configura un gravamen irreparable ni un supuesto de excepción para admitir el recurso.
- Quién demanda: Mirta Susana Martínez
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución 47 del 2 de mayo de 2022, que desestimó la queja por apelación denegada contra el auto de elevación a juicio en un expediente por estafa, falsedad ideológica e uso de documento falso.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechaza la queja, confirmando que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni auto equiparable a tal, y que no existe un gravamen irreparable que justifique su revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso penal no constituyen, por regla, sentencia definitiva", y "las restricciones normales que derivan de la vinculación al proceso no alcanzan a erigirse en un gravamen irreparable". La queja no logró demostrar un supuesto de excepción, ni la resolución impugnada configura un perjuicio de imposible reparación futura. La norma 7055 establece que el recurso de inconstitucionalidad procede contra sentencias definitivas o autos interlocutorios que hagan imposible la continuación del proceso, lo cual no sucede en este caso. La Corte concluye que la resolución no cumple con los requisitos para admitir el recurso y debe rechazarse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: