BATAN, FABIO ALBERTO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE RUFINO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): Los actores que reclaman diferencias salariales por tareas realizadas en la Municipalidad de Rufino. Demandado: Municipalidad de Rufino. Objeto: Pago de diferencias salariales pendientes, con intereses, por tareas en la administración municipal. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, confirmando que la impugnación se basa en discrepancias interpretativas y en la valoración de hechos que corresponden a los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La confrontación de los agravios expresados en el recurso de inconstitucionalidad con la resolución atacada revela la mera discrepancia de la compareciente con los fundamentos expuestos por la Cámara al emitir el pronunciamiento, en tanto se advierte que toda la argumentación desarrollada, pese al matiz constitucional que pretende otorgarle, remite esencialmente a razones de interpretación de los hechos y del derecho en que se funda el fallo cuestionado, cuya evaluación es materia privativa de los jueces de la causa y, en principio, ajena a su revisión por esta Corte." "La impugnante ha traído a consideración cuestiones que, aun soslayando que algunas de ellas no han sido debatidas en la causa, no refieren en rigor al tema discutido sino a la responsabilidad de ciertos funcionarios de la anterior gestión municipal (violación de la ley 13.230, de las convenciones contra la corrupción, y de los artículos 58 y 60 de la ley 2756)." "Finalmente, se aclara que si bien la argumentación de la impugnante se basó en vicios de arbitrariedad de la sentencia, invocó expresamente las causales previstas en los incisos 1) y 2) del artículo 1 de la ley 7055, lo cual igualmente carece de relevancia por cuanto no se observa que en verdad se haya cuestionado la congruencia con la Constitución de la Provincia de una norma de jerarquía inferior y la decisión haya sido favorable a la validez de ésta." "En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta."
- Se concluye que la queja fue rechazada por ser una mera disconformidad interpretativa, sin que existan vicios en la sentencia que justifiquen su revisión.