SPELTA, ADRIAN ALEJANDRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (ADMISIBILIDAD)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de un Fiscal contra la Provincia por suspensión sin goce de haberes y cuestionamientos constitucionales a la ley que regula el régimen disciplinario. La decisión se basó en la autoridad de cosa juzgada y en la constitucionalidad del sistema.
- Quién demanda: Adrián Alejandro Spelta, Fiscal del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe.
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de nulidad de la resolución 15/2021 que suspendió al recurrente sin goce de haberes y la inconstitucionalidad del artículo 20 de la Ley 13013 modificada por la Ley 13807.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo por considerarlo un intento de reabrir una materia con autoridad de cosa juzgada, además de fundamentar la constitucionalidad del sistema disciplinario del Ministerio Público de la Acusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El régimen disciplinario de los Fiscales en el supuesto de faltas graves (artículo 20, Ley 13807) está atribuido a la Asamblea Legislativa y esas decisiones son susceptibles de ser revisadas por la Ley 7055 (argumento analógico). La Corte ya ha declarado la constitucionalidad del sistema de responsabilidad disciplinaria del Ministerio Público de la Acusación, por lo cual la pretensión del recurrente ya ha merecido respuesta jurisdiccional suficiente y se erige, como un intento de reeditar en esta sede una materia que ostenta autoridad de cosa juzgada en el ámbito del derecho público provincial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: